好的，我将对原文进行改写，使其更易读、细节更丰富，同时保持原意并实现“去重”效果：
---
美国著名经济学家杰弗里·萨克斯在一次印度访问中，直言不讳地指出：美国对中国的敌意，其实源于一种“成功焦虑”。他面对的，是一群对中国态度尚不明朗的印度学者，而他冷静的分析，迅速引起了广泛关注。
萨克斯的言论之所以引人注目，不仅因为他的身份特殊，更因为他指出了西方长期回避的真相：今天中国遭遇的围堵与打压，并非因为威胁了西方秩序，而是因为中国发展得太快、太扎实，这种成功让美国感到无法掌控。
展开剩余81%事实上，萨克斯早在特朗普执政后就多次批评美国对华政策。他认为，美国对中国的敌意并非基于事实，而是出于对中国迅速崛起的担忧和嫉妒。在印度的这次会议上，他再次强调：中国所面临的敌对，并不是因为它做错了什么，而是因为它做得太成功了。
中国经常被贴上“威胁”“操控”“不透明”等标签，但萨克斯认为，这些标签背后反映的，是美国对中国不按其设定轨迹前进的深层焦虑。中国在经济、科技、基础设施和制造业等领域的迅速崛起，让美国感到一种前所未有的压力。
他举出的例子极具说服力：几十年来，中国成功让8亿人脱贫，这是联合国和世界银行公认的成就；中国高铁总里程居世界第一，新能源发展速度全球领先；同时，中国建立了几乎覆盖所有关键产业的完整供应链，从原材料到高端制造形成了闭环体系。
这些成就本应成为全球合作的榜样，但在美国眼里，却成了难以控制的变数。美国担心的不是中国推动全球工业升级，而是中国能在不依赖美国的情况下独立完成这些。正如萨克斯所说，美国的问题不在于接受中国，而是无法接受一个独立自主、无需依赖美国就能取得巨大成功的中国。因此，才会出现贸易战、技术限制和围堵等政策手段。
更令人印象深刻的是，萨克斯当着印度学者的面说出了这些观点。长期以来，印度在中美博弈中采取“骑墙”策略——既希望与美国加强合作，巩固在印太地区的地位，又不愿与中国彻底撕破脸，因为中印之间有广泛的经贸联系。但萨克斯毫不留情地戳破了印度一部分精英的幻想。
他指出，一些印度政治人物和媒体总把中美冲突视为机遇，认为中国受压后，印度可以趁机成为世界制造中心。然而，萨克斯直言：印度若想取代中国，首先需要拥有中国那样坚实的产业基础。单靠想象和愿望，是远远不够的。
中国的发展，是数十年持续投入的结果。从上世纪80年代改革开放开始，中国在基础设施、教育、科技研发、制造能力等方面大力投入。今天，中国之所以能构建全球最强的制造链，不仅有高速铁路、港口群、大量熟练工人和完备工业园区，还拥有庞大的内需市场。相比之下，印度在基础设施、制造业比重、物流成本、土地和劳工政策等方面仍存在明显短板。
萨克斯提醒印度，不能只盯着中国的问题，而忽略自身的现实差距。只有先解决产业结构、教育和政策透明度等内部问题，印度才可能真正具备“替代”的条件。他甚至直言：“美国欢迎印度，是因为你还不够强。”这句话在印度社交媒体上引发热议，有人批评他“挑拨离间”，也有人承认这是“难听却真实”的评价。
在萨克斯看来，美国拉拢印度，并非因为两国有共同价值观，而是因为印度目前尚不足以挑战美国的全球地位。如果未来印度发展出类似中国的产业体系，掌握关键技术，并拥有全球市场话语权，美国对印度的态度也可能发生转变，甚至面临类似中国的审查和围堵。
萨克斯的核心观点，是对美国自身逻辑的反思。他认为，美国对中国的敌意，已经从正常竞争演变为病态式压制，这种做法无助于问题解决，反而可能让美国陷入自设的陷阱。例如特朗普时期的贸易战，加征关税未能改变供应链结构，反而推高了国内通胀，美国企业和消费者承担了大部分成本，最终仍需从中国进口。
萨克斯的发言没有粉饰中国，也未刻意贬低印度，而是以经济学家的视角，提出了一个关键问题：中国的成功，为什么引发如此多的敌意？他提醒美国，与其恐惧中国崛起，不如反思自身焦虑。真正强大的国家，不应害怕他人的进步，而应有能力与之共存。
---
如果你愿意，我可以再帮你做一个更精炼、更具新闻感的版本，适合直接发布阅读。
你希望我做吗？
发布于：天津市公牛配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
